过去的六个月中，苹果、三星、华为、一加都推出了拥有超强摄像头的手机。但是，哪款手机才能真正拍出最好的照片呢？比较它们的差异可以帮助我们更好地作出选择。为此，我们将iPhone 11 Pro、三星Galaxy S20 Plus、华为P40 Pro和一加8 Pro放在一起进行了一系列的相机测试对比。毫无疑问，这是一场硬仗，但也有赢家。
在进入测试之前，我们先了解一些每款手机的相机规格。
iPhone 11 Pro ：1200万像素f/1.8主摄，1200万像素f/2.4广角，1200万像素f/2.0长焦。2倍光学变焦、人像模式、夜间模式。
Galaxy S20 Plus ：1200万像素f/1.8主摄，1200万像素f/2.2广角，6400万像素f/2.0长焦，外加VGA景深镜头。3倍混合变焦、实时对焦、夜间模式。
华为P40 Pro :4000万像素f/1.8超广角，5000万像素f/1.9广角，1200万像素f/3.4长焦，3D景深传感器。5倍光学变焦、10倍混合变焦、人像模式、夜间模式。
一加8 Pro ：4800万像素f/1.78主摄，4800万像素f/2.2超广角，800万像素f/2.44长焦、500万像素彩色滤镜传感器。3倍光学变焦、微距模式、人像模式、夜间模式。
在阴影下拍摄照片对四款手机来说都是一个挑战，而它们也是拍出了截然不同的画面(以上样片从左至右，从上到下一次为iPhone 11 Pro、华为P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、一加8 Pro拍摄，下同)。iPhone 11 Pro在这里表现最好，它拍出了一张色彩鲜艳却又不失真实的照片，恰到好处的阴影给照片增添了一些氛围。华为P40 Pro的表现紧随其后，但天空应该更蓝一些。
三星Galaxy S20 Plus在照片的边缘保留了太多的阴影，而一加8 Pro则是反其道而行之，提高了整体照片的亮度，使色彩更将明丽，但与真实氛围不符。
因此这里的赢家是iPhone 11 Pro。
这组照片是阳光在画面左上角时拍摄的，它们不仅突出了HDR能力，也可以比较出这几款广角相机提供的不同视野范围。值得注意的是，华为P40 Pro的广角镜头并不像其他三款手机一样将场景展现的那么多，但与此同时，它的画面失真与鱼眼效果也比较少。
另外，P40 Pro的照片在变焦时也有些模糊，这可能是人为的失误，也有可能是软件的问题，尽管如此，我们还是拍摄了一张图片以进行对比。一加8Pro仍存在图片背景细节表现不足的问题，尤其在放大查看白色面包车时很明显。
在Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro之间，得益于出色的Smart HDR技术，苹果的相机在蓝天、绿叶和阴影上的平衡表现优异。而S20 Plus水面的阴影和照片边缘的阴影表现得太多。
因此，这一轮比较又是iPhone 11 Pro拔得头筹。
这是一场iPhone 11 Pro与三星Galaxy S20 Plus之间的激烈争夺战。三星表现出了其一贯的高饱和度，而iPhone则稍微要低一些，两者看起来都很出色。P40 Pro的蓝天没有那么动感，但不可否认风车主体的细节表现不错。它甚至超越了三星的Galaxy S20 Plus，也比iPhone带来了更多的自然色调。表现最差的是一加8 Pro，拍摄的照片模糊不清、缺乏细节。
虽然我更倾向华为P40 Pro的拍摄方式，但iPhone 11 Pro能够更好的平衡画面中的所有元素，且没有进行过多的饱和度处理。
最后，这一轮的胜利者还是iPhone 11 Pro。
这组照片iPhone 11 Pro和一加8 Pro是使用人像模式拍摄的，Galaxy S20 Plus则是实时对焦模式，而华为P40 Pro用的是Aperture模式。它们都实现了同一效果：模糊中心主体的背景。同时我们发现一个问题，没有一款手机将照片左上角的国旗与主体分开，尽管它不是邮筒的一部分，而只是串在邮筒后面。
再看邮筒正面的旗帜，iPhone和P40 Pro在捕捉折痕、光线、质感方面与一加8Pro和Galaxy S20 Plus有明显区别。然后是邮筒的开口那里，有一封信刚好卡在那里，但只有在iPhone和P40 Pro才容易看到。Galaxy S20 Plus和一加8 Pro对邮筒周围的阴影处理的并不理想，边缘处失去了很多细节。
现在只剩下华为和苹果了。虽然iPhone 11 Pro的虚化效果显得不自然，但它拍摄画面的阴影、色彩和细节都比华为P40 Pro拍摄的画面更有吸引力。
毫无疑问，这次又是iPhone 11 Pro获胜。
这组照片是在光线适中的室内拍摄的。华为P40 Pro的超大传感器加强了虚化，硬生生把镜头对准了画面的中心，但色彩有些失衡。一加8Pro在黑色和桌面的平衡度很好，但红色过于鲜艳，细节上表现也差强人意。
而iPhone 11 Pro的焦距和细节表现更好，黑色更深，最关键的是没有让红色过饱和。这里它与S20 Plus之间的表现很接近，只是Galaxy S20 Plus的灰色背景失真，因此败下阵来。
而这次的赢家还是iPhone 11 Pro。
这四款手机有着不同的变焦能力，这使得对比起来存在一定的难度。为了更好的评测它们，我们分别用它们标准的变焦进行拍照:iPhone是2倍变焦，P40 Pro是5倍，Galaxy S20 Plus和一加8 Pro是3倍。
很明显，华为P40 Pro在这轮中赢得很轻松。它不仅拉近了与拍摄物体的距离，而且它的色彩平衡性也是四部手机中最好的，树干呈现真实的棕色，而不是S20 Plus拍摄的灰色，而绿色的树叶自然又不失活力。S20 Plus的色彩饱和度过高，一加8 Pro则又是缺乏细节。iPhone 11 Pro的拍照效果不错，但在这里与华为还不能相提并论。
所以，这轮的赢家是华为P40 Pro。
在这组照片中，我们使用了四款手机最大的变焦倍数进行拍照。iPhone 11 Pro支持10倍数码变焦，虽然预定的拍摄对象是车轮，但你还能看到 汽车 的侧面，而且我们无法看清刹车钳上的文字，也无法轻松识别车轮上的徽标。
一加8 Pro和Galaxy S20 Plus都是30倍数码变焦，但从样片来看，Galaxy S20 Plus的照片要更胜一筹，色彩平衡得更好，黑色更深，噪点更少。而华为P40 Pro达到了50倍的数码变焦，虽然存在一些噪点，但能够看清刹车钳上的文字并可以识别车标。在这里，S20 Plus和P40 Pro表现接近，但在近距离的变焦下，华为手机拍摄的照片细节更多。
所以，这一轮胜出的是华为P40 Pro。
这又是一组室内拍摄的照片，这次是蓝盘上的黑巧克力饼干。在这组照片中，只有P40 Pro和一加8 Pro才真正拍出了蓝色的盘子，Galaxy S20 Plus和iPhone 11 Pro则拍成了灰色。
iPhone 11 Pro和S20 Plus的细节处理得当，P40 Pro有点将饼干的边缘也虚化了，这一点是其他机型没有的。而一加8 Pro介于它们之间，细节处理还行。
这四款手机中都不能完美的表现这个场景，所以最终我选择了一张不需要编辑就会分享的照片，就是华为P40 Pro拍摄的。
所以，这一轮华为P40 Pro胜出。
这组照片拍摄于日落30分钟后，在弱光下进行拍摄，拍摄的时间是根据iPhone 11 Pro的自动夜景模式是否开启。对于这个场景，iPhone 11 Pro自动开启了夜间模式，并默认2秒的曝光时间，而在其他机型上，夜景模式需要手动选择。
Galaxy S20 Plus拍摄的照片栅栏、栏杆和地面的细节都有所欠缺。而一加8 Pro颜色偏蓝，但在其他方面，细节和平衡性都达到了令人愉悦的水平。
iPhone 11 Pro的金色霞光非常吸引人，给照片增添了气氛，但给人的感觉并不真实。而P40 Pro则要逼真得多，地面的色彩平衡优秀，尤其树木的细节表现很好。有趣的是，P40 Pro的普通照片与它的夜景模式下的照片并无太大区别。
这一轮胜出的还是华为P40 Pro。
测试对比中，共有九场拍照对比，iPhone 11 Pro赢了其中五场，华为P40 Pro赢了四场。而Galaxy S20 Plus和一加8 Pro在这些对比中都没有获得最佳成绩。
但没有一部手机拍出的是糟糕的照片，它们都可以通过极少的编辑就能够分享出去。不过，iPhone 11 Pro的成绩最稳定，因为即使在一些比较中落于下风，但差距微小。惊艳的色彩、细腻的平衡以及超强的动态范围和细节让它在几乎所有情况下都能成为一款出色的相机。
华为P40 Pro排在第二位，它的相机可能还需要通过软件更新来充分发挥潜能。在对比评测中，它给我们留下了深刻的印象。一加8 Pro的表现尚可，但经常出现颜色偏差。而Galaxy S20 Plus虽然有很好的相机规格，但当把它与iPhone 11 Pro和华为P40 Pro放在一起时，它的表现并不突出。
旗舰拍摄大体验-13款旗舰手机拍照品鉴（下）
华为P40手机很不错，参数如下：
1、性能：采用EMUI 10.1（基于Android 10）系统，搭载HUAWEI Kirin 990 5G(麒麟990 5G)，八核处理器 ，带来高速、流畅的体验。
2、相机：后置摄像头5000万像素超感知摄像头（广角， f/1.9光圈 ）+1600万像素超广角摄像头（f/2.2光圈）+800万像素长焦摄像头（f/2.4光圈，支持OIS光学防抖），支持自动对焦。前置摄像头3200万像素，f/2.0光圈+红外摄像头，支持固定焦距，拍照更加细腻，更加清晰。
3、电池：配备3800mAh（典型值）大容量电池，续航持久。
4、屏幕：屏幕尺寸6.1英寸，屏幕色彩1670万色，分辨率FHD+ 2340 × 1080 像素，看电影更加舒畅。
5、特色功能：隔空操控、AI信息保护、多屏协同、畅连通话、多彩灭屏显示、深色模式、智慧分屏、人脸解锁、 智慧剪辑、智能截屏、小艺智慧语音、智慧视觉、情景智能等。
相关链接如下：华为商城
华为mate40和苹果12拍照哪个好-华为mate40和苹果12拍照对比
在之前的文章中，我们带来了13款手机在室外场景主摄和主摄特写部分的对比，本次将继续讲解主摄人像、室内色彩、自动模式夜景拍摄这几个方面的拍摄对比。
人像特写
人像拍摄也是近两年来众多旗舰机型的兵家必争之地，更精确的人眼对焦、更智能的AI算法层出不穷。我们先后使用默认模式和人像模式进行拍摄，放大画面细节来查看每款机型在该场景下的具体表现。
iPhone 13 Pro
整体图对比
OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro
vivo X70 Pro+和vivo X80 Pro
华为P50 Pro和三星Galaxy S22 Ultra
努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra
索尼Xperia 1 III和iQOO 9 Pro
小米11 Ultra和小米12 Pro
单纯就画面表现而言，旗舰机型们在用1x模式拍摄人物时，成像素质较为接近，拥有35mm焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra略微可以得到一点点景深和虚化效果。其他机型想要获得自然的虚化，则需要进一步打开人像模式，利用AI处理来进行抠图和虚化。而在这两款使用相同主摄传感器的机型对比中，努比亚Z40 Pro在美颜部分更加出彩，适当的增白和模糊遮住了模特面部的细微瑕疵；中兴Axon 40 Ultra更靠近真实，脸部的细节和颈部的细纹都一览无余，就看你喜欢哪一种了。
脸部细节对比
iPhone 13 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
小米11 Ultra
中兴Axon 40 Ultra
努比亚Z40 Pro
小米12 Pro
在细节对比上也是如此，部分机型诸如三星Galaxy S22 Ultra、小米11 Ultra、中兴Axon 40 Ultra都是走“真实风”，模特面部的细节在照片上更多被保留。而iPhone 13 Pro、OPPO Find X5 Pro、vivo X80 Pro、努比亚Z40 Pro、小米12 Pro则或多或少修饰了一些。在上面的样图中，焦距更长的努比亚Z40 Pro拍出来的皮肤经过AI美颜更加粉嫩一些，遮住了细微瑕疵，而小米系的两款则面部细节更丰富，看上去偏自然风格。
人像模式对比
在开启人像模式后，基本每款机型都能模拟专业相机的大光圈浅景深效果，通过算法对背景进行虚化处理，以此达到突出人像的效果。想得到深浅不一的景深效果，部分机型可以进行实时光圈的调节，用户在预览窗口即可查看虚化效果。部分机型还可以在拍摄完成的照片中进行调节光圈大小，再次调整以得到最佳效果。绝大多数手机中的人像模式不同于大光圈专业相机，它是通过算法来实现虚化效果，这也导致在复杂场景中不能完美模拟浅景深效果，被摄主体和背景的交界处有时难以处理。
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
从实测中我们也发现了该问题，例如iPhone 13 Pro可以较好地识别主体，模特背后虚化的灯牌与模特左肩对比明显，但在模特右臂处，一块蓝色的牌子并没有被识别出，这让它与左侧已被虚化的牌子成为鲜明对比。不少机型都有类似的地方。所以在开启人像模式时，最好避开太复杂的背景和与肤色接近的物体，不然就会出现不少的“识别误差”，影响成像质量。
综合来看，努比亚Z40 Pro的虚化效果更自然，整体画面由近到远的渐变也能感觉出来，观感更好。但也有个小瑕疵，大家可以自己找一找。
努比亚Z40 Pro
无论是主摄直拍带来的光学景深效果还是开启人像模式后的算法虚化处理，努比亚Z40 Pro都是第一梯队。从样片来看，努比亚Z40 Pro在模特主体的修饰和焦外背景的处理上都相当干净和自然，照片给人一种温润舒适的观感。
前文我们向大家展示了这些手机的室外拍摄表现，现在就让我们将目光移到室内，来看一下这些机型在室内光照环境下表现如何吧。不同于光线充足的室外，室内的光线通常复杂多变，明暗不一。室外曝光和白平衡以及色彩还原度较好的机型可能会在室内“折戟沉沙”。我们在一家火锅店中拍摄台上的菜品，在拍摄后放大细节来对比成像质量和色彩还原度，让我们一起来看看哪款手机的表现更好吧。
iPhone 13 Pro
整体图对比
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
中兴Axon 40 Ultra
从整体画面来看，我们所测试的旗舰机型在曝光和白平衡方面都做得不错，区别或许仅在于画面的亮度和锐化处理。在第一观感上，OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro成像画面亮度更高。iPhone 13 Pro、vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro、索尼Xperia 1 Ⅲ、小米11 Ultra的画面更接近实际，尤其是近端肉片颜色的处理上。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro、小米12 Pro和一加10 Pro则加重了画面色彩，这与它们识别该场景为 美食 场景后做出的调整有关。
肉片纹理对比
iPhone 13 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
一加10 Pro
当我们将肉片放大后可以看到更清晰的对比。除了刚才我们提到的颜色区别外，不同机型在肉片的纹理表现上也不尽相同。iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和一加10 Pro感觉进行了锐化处理，肉片的纹理清晰可见， 美食 模式下的肉片色彩变得更加鲜艳。我们认为在该环节拍摄最真实的是索尼Xperia 1 Ⅲ，样张中不仅色彩自然，并且肉片的纹理甚至盘边的水珠都能一一还原，还原度相当不错。
调料碗色彩对比
iPhone 13 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
华为P50 Pro
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
面对蒜泥、芝麻、花生碎和小葱这类细小物体，在“肉片环节”表现出众的索尼Xperia 1 Ⅲ在“调料碗环节”则表现不佳，细节刻画得不够好，iPhone 13 Pro也出现了相同的问题。而OPPO Find X5 Pro和华为P50 Pro样张中的黄豆、芝麻都被拍得粒粒分明，尤其是OPPO Find X5 Pro的画面表现得令人更有食欲，或许这就是 美食 模式的魅力吧。
OPPO Find X5 Pro
在这个场景下，索尼Xperia 1 Ⅲ在肉片细节画质中给我们留下了深刻的印象，但从总体来看令人食欲更佳的OPPO Find X5 Pro更胜一筹。当AI将该场景识别为 美食 模式后，OPPO Find X5 Pro提升了画面饱和度并进行锐化处理，这带来更好的观感和更佳的细节表现。无论是菜品的纹理还是调料的细节，OPPO Find X5 Pro都能让你垂涎欲滴。
夜景样张
最后，终于到了夜景样张的对比环节，在这一年中，我们在太多发布会上听到了夜鹰、夜枭、夜X的算法，但到底它们的夜景表现如何呢，还是得实拍看一下。我们选择了重庆著名景点洪崖洞进行拍摄，这也是外地游客到重庆必来的景点之一。相较其他地方的夜景，复杂的木质建筑和多样的光线相当考验一款手机的拍照能力，接下来让我们看看这些手机在洪崖洞的考验下能够取得怎样的成绩吧。
iPhone 13 Pro
整体图对比
iQOO 9 Pro
OPPO Find X5 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
华为P50 Pro
努比亚Z40 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
索尼Xperia 1 III
小米11 Ultra
小米12 Pro
一加10 Pro
中兴Axon 40 Ultra
首先在自动模式中，不同机型的差异较为明显，在此前场景中一直表现稳定的iPhone 13 Pro在识别夜间场景后延长了曝光时间，导致原本漆黑的天空出现了光晕，另外在“洪崖洞”的顶部，还出现了本不该出现的“鬼影”；在该场景中，表现得最好的是华为P50 Pro和小米11 Ultra，两者的画面都较为纯净。尤其是华为P50 Pro，不仅白平衡准确，天空也没有光污染的出现，质感相当不错。
暗部细节对比
iPhone 13 Pro
vivo X70 Pro+
vivo X80 Pro
小米11 Ultra
为了更好地对比夜间成像的画质，我们截取了洪崖洞的暗部细节，放大之后能否看清栏杆和顶部的格栅。从样张来看，大部分机型可以看清画面左侧的栏杆和顶部的格栅，甚至可以做到根根分明的表现。但是在右侧栏杆上，不少机型却出现“翻车”，亮度不够，画面也较为模糊。在暗部细节场景中，vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和小米11 Ultra都表现不错。尤其是vivo X70 Pro+，虽然画面亮度较X80 Pro稍暗一点，但是在栏杆纹理上和噪点控制上要更胜一筹。另外，小米11 Ultra则得益于更大的传感器尺寸，带来了更为精细的细节刻画。
亮部对比
iPhone 13 Pro
iQOO 9 Pro
索尼Xperia 1 Ⅲ
vivo X80 Pro
OPPO Find X5 Pro
三星Galaxy S22 Ultra
看完了暗部对比，再来看看亮部对比。我们截取了一块高亮招牌，来看看各款机型的高光压制表现。从实际成像来看，iQOO 9 Pro、OPPO Find X5 Pro和vivo X80 Pro表现更好，除了能看清顶部的“心心咖啡厅”外，底部的“重庆老字号”和“非物质文化遗产”也基本能够看清。而在国外品牌的样张中，不仅底部的文字难以看清，顶部的“心心咖啡厅”也比较模糊。
华为P50 Pro
在暗部细节和亮部对比的环节中，华为P50 Pro的表现不算顶尖，栏杆的细节表现和高亮部分的高光压制不如有些机型突出。但我们选择P50 Pro的理由是该样张的整体观感最好，准确的白平衡、真实的色彩还原以及通透纯净的天空呈现出的质感都在其他机型上难以见到，样张中也没有鬼影和眩光等困扰，这给我们留下了极好的印象。在更多的细节比较中，比如顶部“洪崖洞”三字和底部砖墙的纹理，华为P50 Pro依旧保持了相当不错的水准，能够看出其夜拍表现的确非常出众。
在上个场景开头我们说过所有机型均采用自动模式进行拍摄，另外我们还专门使用夜景模式拍摄了样张，接下来就让我们看看同一部手机在两种模式下成像有何区别吧。（只有iPhone 13 Pro并未设置专门的夜景模式，它在自动模式下会检测场景并开启夜景模式，也可以理解为上一个场景中的iPhone 13 Pro样张就是其夜景模式下的产物。）
vivo X70 Pro+
vivo X70 Pro+ 开启夜景模式
小米11 Ultra
小米11 Ultra 开启夜景模式
努比亚Z40 Pro
努比亚Z40 Pro 开启夜景模式
一加10 Pro
一加10 Pro 开启夜景模式
从对比样张中能够发现，诸如小米12 Pro和OPPO Find X5 Pro等不少机型在自动模式下的AI已经开启了夜景模式，所以在自动模式下的成像与夜景模式下的成像几乎一模一样。但也有部分机型在两种模式下的样张不尽相同，我们单独拿出来对比。
vivo X70 Pro+在开启夜景模式后会提升画面亮度，纯净的夜空背景也提升了亮度，开启夜景模式后的vivo X70 Pro+细节表现要更好一些，高光压制得更好，栏杆纹理也更清晰。
华为P50 Pro开启夜景模式后画面亮度也同样得到提升，但是顶部“洪崖洞”的霓虹灯已经让光污染投射到夜空中，破坏了原本纯净的画面，我们甚至认为不开夜景模式的华为P50 Pro拥有更好观感。
努比亚Z40 Pro在开启夜景模式后的画面有着不小提升，画面颜色更真实且噪点更少，如果你是努比亚Z40 Pro用户的话，拍摄夜景请一定开启夜景模式。
小米11 Ultra在开启夜景模式后明显能更好地压制高光，亮部文字变得更加清晰的同时画面噪点也更少，画面质感得到升级。
一加10 Pro在开启夜景模式后则有些奇怪，一方面画面的噪点变少，天空变纯净，但另一方面建筑的纹理又从清晰变得稍有模糊，这种情况的发生应该是延长曝光时间的同时减少了锐化效果，从而得到质感更好但细节表现稍弱的样张。至于其他我们没提到的机型，则是在开启夜景模式前后画面基本没有变化，所以略过不提。
总的来看，夜景模式其实在多款机型中已经融入自动模式，当AI检测到夜景场景时会自动延长曝光时间，成片与夜景模式下无异。至于你手中的手机开启夜景模式是否能提升画面质量大家可以自行测试。
iPhone 13 Pro
优等生iPhone并未延续对Android阵营的统治力，但不可否认的是它的表现依旧优秀，画面还原也较为真实，在多个场景中均有稳定表现。不过在个别场景中，模糊的细节表现和天空中的“鬼影”着实减分，并不匹配其高昂的售价。在国产Android机型日益崛起的当下，如果你只想买一台“拍照好”的手机，iPhone 13 Pro或许不是你的最佳选择。
三星Galaxy S22 Ultra
或许是由于这代Ultra机型着力于融合此前的Note和S系列，忽视了影像方面的提升。但无论如何，我们希望能在下代S机型中看到更好的拍摄表现。
索尼Xperia 1 Ⅲ
开头我们就提到过，索尼Xperia 1 Ⅲ以自动模式参与测试颇有些“不公平”，它搭配的“摄影大师”App拥有更高阶的设定和更专业的设置，而在默认BASIC模式下有些“屈才”。另一方面，此次参测的是索尼Xperia 1 Ⅲ而不是Xperia PRO-I，并未展现索尼Xperia的最强实力。
华为P50 Pro
在更换了传感器并搭载XD Fusion Pro原色引擎后，华为P50 Pro展现出与上代完全不同的成像风格。在本次测试中华为P50 Pro在多个场景下有着不错表现，最令人印象深刻的则是在夜景拍摄中呈现的通透质感和纯净画面。
小米11 Ultra和小米12 Pro
从本次测试来看，小米11 Ultra和小米12 Pro谁的拍摄实力更好呢？作为小米阵营的顶级旗舰，这一次拍摄中我们觉得小米11 Ultra拥有更胜一筹的影像实力，在多个场景中表现出色。感觉它在这一年之间也通过软件更新进化了不少。超大的传感器尺寸给予了11 Ultra充足的底气，在几乎每个场景中都能拍摄出清晰的细节，无论是背后的楼宇、漆黑的灯座还是夜景中的栏杆，11 Ultra都能尽收眼底。这也让我们更期待即将到来的小米12s Ultra。
小米12 Pro可以说是更加平衡的优秀，细节的刻画和面部的修饰等方面依旧表现突出。从拍摄样张来看，小米12 Pro配得上影像旗舰的称号。
OPPO Find X5 Pro
这或许是参测手机中传感器面积最小的一款机型，但这也代表了OPPO高超的调教技术。在不同场景下Find X5 Pro有不同的画面策略，或自然、或鲜艳、或锐化……你总能一眼发现Find X5 Pro的照片。从成片效果和个性化表达来说，Find X5 Pro或许是你最好的影像助手，它总能帮助你拍出当下场景中更适宜的照片。
vivo X70 Pro+、vivo X80 Pro和iQOO9 Pro
可能谁也没有想到，作为同系列的迭代产品，vivo X80 Pro和vivo X70 Pro+感觉各有胜场，也许这是因为vivo X80 Pro的成像色调风格不同带来的差异。在很多场景中X70 Pro+的成像风格似乎更偏真实。
不过X80 Pro用户也别担心，在关闭AI模式或开启蔡司色彩后，vivo X80 Pro的成像会更加真实，这一定程度上取决于你们的喜好方向。总的来说，这两款机型在大部分场景中表现出众，无论是白平衡、曝光、对焦、纹理和噪点控制方面，都是其中的佼佼者。
作为主打性能出身的iQOO，在当家机型iQOO9 Pro的影像表现可以说不错，踏入了旗舰影像机型的门槛，在部分场景下也有亮眼表现，当然它还有提升空间。
努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra
努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra凭借独有的焦距区别于其他影像旗舰，35mm焦距会拉近你和人物的距离。最令我们印象深刻的是人像拍摄中，拥有更长焦距主摄的努比亚Z40 Pro和中兴Axon 40 Ultra可以营造虚化效果更好的照片。尤其是努比亚Z40 Pro，开启人像模式后带来了更加真实的焦外效果，相信会受到不少用户的喜爱。
一加10 Pro
一加10 Pro是和哈苏合作的第二款机型，在采用与一加9 Pro相同传感器下显得更加成熟，极具个性的画面基本能让你一眼就能看到它的存在。
从本次多个场景实拍中其实不难看出，并没有一款手机能制霸全场，在全场景都独占鳌头。事实上，各款手机或多或少在不同场景都有亮眼表现，而在某些场景中也有不足。另外，自动模式下的各款机型表现显然也不能完全体现它们的综合实力，所以我们无意为每款手机打分，而是旨在通过普通人拍摄日常生活旅行中各个常见场景的过程，告诉大家如何在具体场景下去体验各款手机的差异性。
总的来说，大部分用户眼中的影像王者iPhone 13 Pro和三星Galaxy S22 Ultra在实测中并没有达到我们预期的高度，反而是小米、vivo、OPPO、华为等国产旗舰表现出众，它们通过定制CMOS和升级图像引擎等方式不断精进影像实力。也许在不久的将来，当我们再提起“拍照手机”等字眼时，你脑海中浮现的不再是苹果和三星，而是那些革除刻板印象、不断积极进取的国产旗舰们。
iPhone13ProMax、FindX5Pro、三星S22Ultra、小米11Ultra拍照对比
华为mate40和iPhone12都是非常优秀的旗舰手机，华为mate40和iPhone12拍照对比哪个更好呢，我为大家带来华为mate40和iPhone12的参数配置对比，为大家更好的选择适合自己的性能旗舰手机，喜欢华为mate40和iPhone12的朋友们一起来看看吧。
1、屏幕
华为mate40这款手机是支持90赫兹的刷新频率的，而iPhone12这款手机只支持60赫兹的刷新频率。大家在购买手机的过程当中，我建议大家最好是选择刷新频率越高越好的手机会更加合适一些，因为刷新频率越高，日常使用屏幕的体验也会更好一些。
2、拍照华为mate40这款手机采用的是5000万像素+1600万像素超广角镜头+800万像素长焦镜头的相机组合，支持三倍光学变焦、五倍混合变焦以及30倍的数字变焦，支持OIS光学防抖。而iPhone12这款手机则采用的相机组合是1200万像素+1200万像素，支持两倍光学变焦和五倍数字变焦。就拍照能力而言，当然是华为mate40这款手机会更好一些。如果大家经常使用手机拍照，那么选择华为mate40这款手机进行换购是绝对没有问任何问题的。
3、续航iPhone12系列最大的短板就是续航能力问题了。就以iPhone12这款手机为例，它所搭载的电池容量为2775毫安，充电速度只有18瓦。而华为mate40这款手机所带来的电池容量却高达4200毫安并支持40瓦的快速充电能力。就续航能力而言，当然是华为mate40这款手机会更好一些，充电体验也会更加舒服一些。
4、功能华为mate40这款手机是支持红外遥控功能的，而iPhone12这款手机是不支持红外遥控功能的。如果大家家中有非常多的需要用到遥控器的电子设备，那么选择带有红外遥控功能的手机会更好一些，这样在找不到遥控器的情况下也是能够正常使用这些电子设备的。
友情提醒：最后想要提醒大家的是从iPhone手机更换成安卓手机可能面临着短期内系统的不适应的情况，毕竟两款手机所搭载的系统是不一样的。
本次拍照对比测试，共有四款手机参加，分别是iPhone13ProMax、三星S22Ultra、oppoFindX5Pro和小米11Ultra，这四部手机可谓是目前炙手可热的旗舰手机，在拍照方面也都有各自的特点，那么这四部手机在拍照方面到底有什么区别呢，让我们一起来看下几组的照片拍摄对比。
第一组照片是在室外环境中，光线较为充足的状态下拍摄的。这四部手机拍摄的同一个地点的照片效果上，区别比较明显的就是照片的亮度。可以看到FindX5Pro和iPhone13ProMax拍摄的照片亮度比较高，小米11Utra拍摄的照片亮度最低，三星S22Ultra则是介于两者之间。
第一组照片四部手机的细节表现都比较清晰，唯一的区别就是亮度表现，FindX5Pro和iPhone13ProMax比较接近，三星S22Ultra和小米11Ultra的效果比较接近。
在30倍变焦之后拍摄的照片效果对比，这四部手机之间的效果区别变得非常明显。
由于船体是在逆光的状态下，所以这四部手机拍摄出来的效果呈现了明暗不同的效果区别。FindX5和iPhone13ProMax对于逆光状态下拍摄的船体白字不够清晰，而且整体光线较暗。三星S22Ultra和小米11Ultra拍摄的船体白字十分清晰，而且整体的光线也较为明亮，不过三星S22Ultra拍摄的照片亮度最高。
所以第二组拍摄的照片效果最好的是三星S22Ultra。
第三组照片是在夜晚环境中10倍焦距拍摄的月亮。
如果说这组照片中哪部手机拍摄的月亮效果最好的话，我个人推荐的是FindX5Pro。因为FindX5Pro拍摄的月亮轮廓是最清晰的，iPhone13ProMax拍摄的月亮轮廓最模糊，基本上无法辨认。三星S22Ultra拍摄的月亮轮廓虽然没有FindX5Pro那么清晰，但是月亮和云彩都存在。
第三组照片拍摄效果最好的是FindX5Pro。
第四组照片是在夜晚拍摄的。
夜晚环境拍摄的照片，对曝光度的要求很高，在曝光度控制住的同时，还需要尽量还原真实的拍照场景。首先整体的曝光环境中，小米11Ultra和iPhone13ProMax的亮度较高，但是iPhone3ProMax拍摄的灯箱广告的曝光度出现了过曝的现象，模糊不清晰。小米11Ultra拍摄的灯箱曝光度控制的比较合适。FindX5Pro和三星S22Ultra拍摄的灯箱曝光度都控制的很好，但是环境亮度没有小米11Ultra高。
第四组照片效果最好的是小米11Ultra。
iPhone13ProMax、三星S22Ultra、oppoFindX5Pro和小米11Ultra这四部手机因为调教的不同，所以在不同环境中的拍摄效果表现也不同，总的来说拍摄效果都非常优秀。
目前小米11Ultra是性价比最高的拍照手机，官方直降1500元之后只需要3999元就可以入手，也是这四部手机中最便宜的拍照手机。
三星S22Ultra最为年度机皇，在无论是拍照还是性能表现都十分强悍，如果不差钱的话，建议三星S22Ultra可以入手不需要考虑。
oppoFindX5Pro入门机版本售价5999元，搭载骁龙8芯片，性能强悍的同时拍照也不错，尤其搭载了独立影像芯片，长焦拍照表现也十分不错，也是可以考虑入手的机型。
以上就是关于苹果、三星、华为、一加旗舰机型拍照对比：结果毫无悬念全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
