佛山照明业绩每况愈下成现实 据悉，佛山 照明 证券办人士表示，如果不出意外，相关说明与补充披露将于 7 月 12 日晚间发布，而未披露的关联交易并不存在利益输送问题
从 “ 隐匿关联交易，涉嫌年报造假 ” 被曝光 (7 月 5 日晚 ) 至今，足足 4 天时间中，佛山 照明 几乎 “ 沉默不语 ” 并未及时做出反应，给市场一个交待。
当然，广东证监局 “ 责令整改决定书 ” 规定的对外披露限期内，选择沉默不语是佛山 照明 自由。只不过， 公司 股价却成了牺牲品，正犹如脱缰野马般一泻千里，与此同时，中小投资者的利益自然也毫无保障可言。
细细算来，从佛山 照明 发布 “ 将清算 led 合资 公司 公告开始，其股价已由 6 月 29 日开盘时的 8.51 元 / 股滑落至 7 月 9 日收盘时的 7.26 元 / 股， 7 个交易日跌幅达 17.22% 而从 6 月 19 日的开盘价 9.61 元 / 股算起，截止 7 月 9 日，佛山 照明 股价累计跌幅已深达 32.37%
而正在忙碌着与广东证监局联系的相关人士则表示，不出意外，说明与补充披露 ’ 将于 7 月 12 日晚间发布 ” 该人士亦称， 公司 未披露的关联交易并不存在利益输送问题 ”
不存在利益输送问题
如果不是广东证监局的一纸 “ 责令整改决定书 ” 恐怕鲜有人会把 “ 隐匿关联交易、年报造假 ” 与曾被投资者加冕为 “ 现金奶牛 ” 中国灯王 ” 佛山 照明 联系在一起。
更不会相信，一家经验丰富， 1993 年就登陆 a 股市场的老牌 ” 上市 公司 竟然犯下了未披露关联交易 ” 低级错误。
事实上，当广东证监局指出佛山 照明 2009 年年报、 2010 年中报及年报、 2011 年中报及年报未披露其与施诺奇、斯朗柏、香港天际的关联关系、关联交易后，人们就已经联想到利益输送 ”
特别是当媒体深挖发现：施诺奇、斯朗柏两家 公司 分别属于佛山 照明 董事长钟信才长子钟永亮、次子钟永晖后，舆论几乎对 公司 存在利益输送 ” 问题不再怀疑。
然而， 7 月 9 日却得到佛山 照明 证券办相关人士 “ 未披露的关联交易不存在利益输送 ” 答复。
