得出这一结论的原因大致有二，一是我国房产的持续压力，一部分企业无法承受“冷冬”之冷，必然会退出竞争;第二，地板作为资源性产业，资源将会向品牌企业日益集中化。“洗牌”一词于几年前就已经频频现于报端，但几年过后，地板企业不仅没有出现专家预言的状况，反倒越来越多。今天我们不妨好好探讨一下洗牌论，希看引发业内人士对行业现状的再次思考，在知己知彼的情况下，共同推动2013地板行业的再发展。
地板界洗牌现象真的会出现吗
笔者以为，完全有可能。目前，所有地板企业都已经重视自己面临的困境。不管中心、地方如何进行财政支持，但是截止到现在，房地产并没有出现强势反弹的迹象，作为滞后房地产的家装行业，必然会经历比房地产更长的阵疼，即使房地产下半年反弹，也不意味着家装会随着立即兴盛。
目前地板经销商手中的单子一部分是往年预订的，2011年的压力还没有真正品尝，一旦压力过重，从经销商到企业，可能会出现连锁反应，而那时，也就是洗牌的开始。
但是，完全有可能并意味着一定会出现，即使出现，也不意味着会洗牌60%，这是由于：1、二年内洗牌到60%的行业还从来没有出现过，在国际上似乎也没有先例，没有见过哪个国家由于一次危机就洗牌过半;2、地板企业作为门槛进进较低的行业之一，存在着大量杂牌企业，金字塔的外形明显，而那些杂牌，由于其规模小、固定资产少、活动资金少，完全有可能暂时停产避让冷冻，一旦经济复苏，可能会再次开工。这对于洗牌完全没有意义，充其量只能说是暂时停业。3、所谓的资源性行业性的题目的确存在，品牌企业也的确会受到资源供给商的青睐，但是，市场决定一切，既然杂牌存在，必然有它存在的理由，而且这个市场在中国还算强大，所以，杂牌完全有可能利用品牌企业所抛弃的资源，如双色板、贴皮等进行生产和生存。另外，对于强化地板，资源约束并不明显，所以，短期内用资源来断定洗牌60%也不能够成为成立的理由
